| 리포트 | 기술문서 | 테크-블로그 | 글로벌 블로그 | 원샷 갤러리 | |

제품 검색

| 통신사뉴스 | 기술자료실 | 자유게시판 | 기업 서비스 안내  
 
 
섹션 5G 4G LTE C-RAN/Fronthaul Gigabit Internet IPTV/UHD IoT SDN/NFV Wi-Fi Video Streaming KT SK Telecom LG U+ OTT Network Protocol CDN YouTube Data Center
 
스폰서채널 | 안리쓰 (계측기) | 주니퍼 (SD-WAN) |

시에나 (데이터센터 상호연결)

|   통신사업자 KT SK Telecom LG U+   Korea Communication Review 영문매거진
Nokia가 제시하고 있는 D-RAN/C-RAN의 진화 구조
Nokia's D-RAN/C-RAN Evolution Architecture
September 13, 2016 | By Netmanias (tech@netmanias.com)
코멘트 (2)
3

 

 

이동재 2016-09-22 10:15:43

5번에서 6번으로 가는 것의 장점이 뭔가요? 2번과 6번 비교해 보면, realtime DU 와 RU 가 떨어져 있는지 붙어 있는지의 차이인데요.

버너 2017-03-10 15:41:42

5번과 6번의 차이는 Backhaul 네트워크의 특징에 따른 구분입니다.

 

5번 그림에서 "RU ~ ReaitimeDU" 사이에 있는 "Ethernet Backhaul" 의 특징은 "Realtime" 특성을 가져야 하는데 반해

6번 그림의 Realtime DU ~ Non-realtime DU" 사이는 "Non Realtime" + "Realtime"을 분리하여 구성을 할 수 있다는 게 차이입니다.

예를 들어 5번과 같은 구성에서는 인터넷 트래픽이든 VoLT 트래픽이든 구분없이 Ethernet Backhaul을 지나므로

Backhaul 네트워크의 전달 지연 및 품질/대역이 좋은망을 사용하여야 하는데 반해 

6번 구성의 경우에는 VoLTE 트래픽용 Backhaul과 인터넷용 Backhaul을 필요에 다라 유연하게 구성이 가능하다는 차이가 있다고 볼 수 있습니다.  

 

뭐 국내에서야 당장 그리 의미를 가지지는 못하겠지만 저지연을 요구하는 5G Slicing 서비스까지 고려한다면 6번은 의미있는 그림이 될 수도 있을것 같아 보입니다. 

Thank you for visiting Netmanias! Please leave your comment if you have a question or suggestion.
비밀번호 확인
코멘트 작성시 등록하신 비밀번호를 입력하여주세요.
비밀번호