사실 compulsory tunnel은 telco에서 장비 BMT를 할 때 항목에는 있었지만 실제 망에 적용하지는 않았습니다. 이유는 사업성이 없다는 것이죠..
대세는 IPSec으로 기울었기 때문에 메리트가 없죠..그래서 요즘은 IPSec over L2TP를 사용하기도 하죠.
아래 답글을 달았습니다.

>답변에 감사 드립니다.
>
>PPPoE는 Terminal에서 LAC로 PPP session을 맺을때 PPPoE를 이용한다는 말이였습니다.
>
>님께서 말하셨듯이 제가 구현하고 싶은 기능은 Compulsory Tunnel입니다.
>
>거기에서 궁금한 것이 있는데..
>Terminal에서 LAC로 PPP session을 먼저 맺는다고 하셨는데..
>그렇다면 AAA(Radius) Server의 정보를 보고 LAC에서 LNS로 L2TP Tunnel을
>제공해야 할때 다시 L2TP session을 맺게 되는데 이때 Terminal과 LAC간..
>또 LAC와 LNS간에 맺어지는 L2TP session이 어떻게 매치가 되는지?

=> radius server에 attribute정보에 보면 해당 가입자별로 구분되어 있습니다.
통상 NAI를 통해 구분하게 됩니다. 예를 들어 domain이 abc.com이라면 해당 가입자는 l2TP를 이용하여 LNS로 보낸다고 구분되어 있죠.

>
>그리고 Radius server의 정보를 토대로 강제로 Tunnel을 통해 PPP session을
>맺게해주는 다른 Protocol이 있는지 아니면 Spec이라도 있는지.. 그것도 아니면
>CISCO처럼 그렇게 되도록 각자가 구현을 해야하는지 궁금합니다.
>(제가 인터넷에서 구한 Open Source들은 위와 같이 Compulsory Tunnel을
>고려한 것이 없습니다. 혹시 제가 구하지 못했을 지도 모르니까.. 그런 것이 있다면
>추천 좀 해주시기 바랍니다.)

=> 글쎄요..전 엔지니어지 개발자가 아니라서 어디서 source가 있는지는 모르겠습니다.
규격은 RFC2809입니다.
Implementation of L2TP Compulsory Tunneling via RADIUS 란 이름으로 Radius를 통해서 L2TP를 사용하는 것에 대하여 언급되어 있습니다. 읽어 보시길..

>
>마지막으로 만약에 LAC의 AAA Server의 정보에서 미리 Tunnel을 이용할 것이라
>약정이 안된 이용자의 경우 LAC에서 Public망으로 Access를 제공해 줄 텐데..
>Tunnel을 통하도록 약정된 사용자의 경우 일반 인터넷 망 접속은 LAC가 해주는지
>아니면 LNS가 해주는 궁금해 미치겠습니다.

=> 당연히 LAC에서 요금을 charging하는게 맞습니다. LNS는 home network에 있는 gateway라고 보시면 됩니다. 공중망을 타고 홈 네트웍에 접속하기 위한 solution이 l2tp입니다. 따라서 공중망 접속을 위한 LAC에서 charging하는게 맞습니다.

>그럼 작은 답변이라도 기다리겠습니다. 부탁드립니다.
>
>
>
>
>
>
>
>>조금 잘못 알고 계신것 같습니다.
>>PPP는 point to point protocol입니다.
>>따라서 님이 구성하신것과 같이 하기 위해서는 Terminal과 LAC간에 PPP session을 맺어야 하고 LAC와 LNS간에는 L2TP tunnel을 맺어야 합니다.
>>예전에 cisco 장비를 이용하여 구성한 적이 있는데... 환경자체는 거의 동일 합니다.
>>
>>따라서 방법을 달리 해보세요..일단 PPP session을 맺어지면 LAC는 이를 강제적으로 해당 가입자를 LNS로 보내 주는 기능이 있어야 합니다.
>>이를 compulsory L2TP tunneling이라고 하죠.
>>
>>이 기능을 위해서는 AAA(RADISU) Server를 이용했었는데...LAC/LNS에서 local 인증으로 이 기능이 가능한지는 알수 없네요..
>>
>>그럼 건투를!!!
>>
>